Meg kell öltözködni, hogy eljusson? | HU.rickylefilm.com
Divat

Meg kell öltözködni, hogy eljusson?

Meg kell öltözködni, hogy eljusson?

Van, hogy a ruha okos, hogy előre?

Marisa Bate gondolt törődve hogyan nézett munka sekély. Amíg rá nem jött, talán a dolog fogta vissza.

Tehát, ez végre megtörtént. Valaki adott nekem az „S szót. Saját munkaköre most vezető szerkesztő, ami nyers fordításban: „Néha, egyfajta néha, hogy mit csinálok.” És van még valami, ami a megérkezése az S-szóra az én e-mail aláírás, amely megváltoztatta, amit viselni dolgozni. A használt flitterekkel és kopott ruhák váltották fekete, letisztult vonalakkal és vasalt ruhák. A blézer, a személyre szabott nadrágot és a fekete-fehér lakások fejtik ki „felelősség”.

Mint újságíró, én mindig próbál meggyőzni valakit, hogy tegyen valamit, és tíz év után, megtanultam, hogy azt kell használni minden fegyvert én. „Keresi a rész” lehet egy pokoli arzenálját.

De „keresi a rész” egy olyan kifejezés, szoktam összerezzen. Négy év után a tanuló Sylvia Plath és kotorászni Brighton vintage üzletek, végeztem egy komoly döntés értelmében azt kell megítélni a kemény munka és a tehetség önmagában. Azt kell tartani, hogy ki voltam; csorba köröm, mosatlan haj, kifakult flitterekkel és minden.

load...

Bizonyos szempontból ez elég furcsa, hogy én gondolkodásmód. Lennék nőtt fel néz anyukám használja őt dolgozó szekrény, hogy készítsen neki tovább, és magasabb mentén. Munkavégzés Westminster viselt DVF-szerű ruhák Russell & Bromley cipők és Jaeger blézer. Ő szaga Chanel No5. Ajkai glossed és táskájából egy mini-kiáltványt, hogy egy sikeres nő: elegáns, rendezett és okos. „Ruhák egy páncél”, ő mindig mondta. Adtak neki erőt, amikor ő volt az egyetlen nő a teremben.

Annak ellenére, hogy látta e felszerelést év - gyakran egy héttel érdemes tervezni vasárnap este, mint egy parancsnok strategising támadás terveit - léptem be a munkahelyen, mint egy szerkesztő PA a legveszélyesebb az attitűdök. Azt hittem a legjobb. Lennék dacosan rám - kopott ruhák és minden - és ez volt a helyes, feminista dolog. A munkám magában foglalta a tea, szállásfoglalás ebéd fenntartások és töltelék boríték. Tudtam megúszni néz ki, mint én felbukkanó az üzletek egy pint tejet, másnapos vasárnap (a tisztességes, ebben a szakaszban, valószínűleg volt másnapos. Csak megtörtént, hogy egy csütörtök). Éltem szakadt, bő farmer és rongyos tetejét.

Aztán amikor leszállt az első teljes idejű újságírás szerepét, dolgozik egy új TV show, találtam magam körül sok az én újságírás hősei A nyitó rendezvényen. Körülnézett a szobában, melynek végén már vissza egy pohár ingyen pezsgő voltam ragad. „Tudom, hogy a kabátod?” Kérdezte valaki.

De csökkent. Minden nő nézett szakmai, hozzáértő és lenyűgöző. Úgy néztek ki, okos. Az összes hely a világon, hogy itt volt akartam komolyan kell venni, de aznap reggel én elfogyott a házat keres többet, mint aki azt hez fonni a haját egy fesztiválon, mint valaki szánt tetejére a karrier létrán. Viselése
én nagyon régi virágos ruhát, hogy jön el a varratok egy kopott pár barna csizma nem volt „kihívóan rám” - hagytam magam le. Nem keresi a részét jelenti, néztem, mint én nem érdekel - és, fiú, nem érdekel.

És ott van az a mondat újra. Mit keres az a része 2017-ben jelent valójában? Amint azt jelentette, látszó „megfelelő”, és gyakrabban, mint nem, megfelelő volt a megtestesítője tartása nők a helyükön - meg kell nézni az anyai, asszonyokhoz illő, tiszteletre méltó. De most kiabált le a rendőri női ruhák a munkahelyen. Tavaly volt felháborodás, amikor egy nő küldték haza visel lapos cipőt dolgozni. Decemberben a Dorchester szállodában alá került tűz után, követelve, hogy a személyzet borotválja a lábát. Míg néhány hivatalok munkaruha kódok, mi is a diszkrimináció törvényi, biztosítva a kérdés csípősség nem szexizmus. Tehát, aki keresünk megfelelő most?

load...

Ott feküdt az én felismerés. Elkezdtem tanulni a ruha nekem, nem annak ellenére mindenki másnak. És az emberek, aki megtanított kellett okosnak a munkahelyen, hogy előre a hölgyek körülöttem - abban indítása, hivatalban találkozók, konferenciák. Valahogy a vágott a nadrág, a kifinomultabb a Chelsea csizma, a makulátlanul vasalt ingek, akik a rész nem volt arról, hogy a megfelelő; ez arról szól, hogy magabiztos, lelkes, és tisztelettudó. Az elegáns frizura és unchipped körmök, a midi szoknya kasmír pulóverek, és kabátok nélkül szakadt bélés mondta vettek a munkájukat, és maguk komolyan.

Nem csoda, hogy lehetőséget kapott az utat: keres lenyűgöző mondja, tudja, mit csinál. Besétál egy találkozó, illetve az előadóterem, az első benyomások sokat. Ezek a nők már mindenki a saját oldalán, mielőtt beszélni kezdett. A hiper-kodifikált munka világa - legyen az iroda, vagy egy színházi - szükségünk van minden segítségre lehet kapni navigálni utunkat. Az Paul Smith árok vagy Cos ing ruha mondta pontosan tudták, hová mennek.

Ez volt a második megvilágosodás: mi lehet feminista, mint ez? Hogy magát ahhoz képest zavarja, hogy megjelennek, és nézd meg a szerepet, úgy néz ki mint te érdekel, nézd, mint te elő, hogy te képes vagy felelős? Ez tiszteletben magad, a törekvései, a karrierje.

Fokozatosan, ahogy emelkedett író riporter, elkezdtem kitölteni szemeteszacskók a ruhát, hogy nem tesz nekem az igazságosság - az én lyukas sújtott farmer, a régi, bobbly blúz - és befektetett ruhát, hogy azt mondta a világnak, hogy komolyan, mint ropogós ingek, elegáns jumpsuits. A hajam volt, csiszolt és formázzuk, csizmám tiszta, nem kopott. Aztán leszállt egy interjút egy helyettes szerkesztője szerep, én viselt, szürke ruhát Whistles cipzárral a háton. Ez volt az a fajta újságíró akartam kinézni - és amikor beléptem az interjút éreztem az irányítást, úgy éreztem, mint az emberek vittek komolyan.

Hamarosan jött az első megjelenése a színpadon, lebonyolítása interjú előtt 800 ember. Vettem egy fehér váltás ruhát, hogy úgy érezte, mint én, de a legjobb nekem - az a fajta, hogy ki tudja, hogyan kell tartani a saját előtt azokat az embereket. Nem tudom megmondani, hogy az egyik ruhát kaptam az álmom koncert, de azt fogja mondani, hogy mikor kezdtem el magam komolyan, hogyan bemutatott magam a világnak, a világ kezdett komolyan venni vissza.

És most itt vagyok egy „S” a munkám címe és nehezen megszerzett bizalmat, ha besétál egy szobába, egy találkozó, vagy egy interjúban. Nem túlköltéseket, de én minden rendben van-vegytisztítóba, vasalt és jó nick. A hajam mossuk, és nem hordok körömlakk a hét folyamán, hogy elkerüljék a forgácsolás. Mindig jól érzik magukat, de fontosabb, okos. Úgy érzem vezető. Ruhák én páncél, és a feminizmus nem ment sehova.

Öt női munkaruha találatok

1. Emma Watson első ENSZ beszéd, 2014

A színésznő volt egy kis Jackie O ahogy ő nevezte a férfiakat, hogy csatlakozzon a harcot az egyenlőségért, a pályára a HeForShe kampányt. A homokóra-alakot ruha párosítva tiszta, modern haj és smink volt
egy friss pillantást a 21. Századi feminizmus.

2. Katharine Hamnett egy fogadáson Margaret Thatcher 1984

Viselése a saját póló címeres „58% -a nem kér Pershing” elleni tiltakozásul amerikai rakéta terveit, a divattervező használta a póló, hogy egy politikai nyilatkozatot előtt az akkori miniszterelnök.

3. Michelle Obama végleges állapot ebéd, 2016

Beszélje kiment egy bumm. A First Lady elköszönt a Fehér Ház egy Atelier Versace ruha, amely egyaránt tükrözi az ő szeretete, a divat és úgy tűnt, hogy egy káprázatos ünnepe a jelentősége az ő ideje, mint az első afro-amerikai First Lady.

4. Beyoncé és táncosai a Super Bowl, 2016

Elhelyezés a kérdés a rasszizmus Amerika legnézettebb szakaszban, Beyoncé táncosok egy bólintás a Black Panthers elleni harc és a faji megkülönböztetés.

5. Sharon Stone az Oscar 1996

Ő volt a színésznő mindenki radar, különösen azután, hogy játszik a vezető hölgy Casino, de Sharon Stone dacolt mindenki elvárásainak. Amikor részt vett az ünnepségen az év viselt Gap garbó és egy intelligens, hosszú ujjú kabát, ő bebizonyította, hogy a színésznők nem kell viselni feszes designer ruhák lemenni a Oscar divat történetében.

load...